вдогонку.
тут многие возмущались по поводу предыдущего поста: мол, молодой человек прав и поставил на место всех этих "зажравшихся баб". "только денег от нас и требуют".
предыдущий пост был не о деньгах. и не о меркантильности.
а об отношении.
если молодой человек на что-то расчитывает (а этот расчитывал), то он должен дать понять, что девушка ему дорога. как он может это дать понять? вниманием, а на первых встречах и какими-то мелочами - букет, мороженое во время прогулки в парке, приглашение выпить чаю и поговорить. это не золотая подвеска и не норковая шуба. это просто - жест внимания.
все мы (ну, по крайней мере, я на это надеюсь) можем совершенно обойтись без этого. не всё время. я ходила на такие "свидания", когда просто каталась в машине - по Москве или за городом. я могла просто ходить по улице. но я знала, что я интересна этому человеку. или, по крайней мере, в это свято верила. эти люди совершенно не жалели денег - просто была несколько не та ситуация.
здесь же молодой человек в общем кредитоспособен. однако он просто не хочет тратить - а между тем именно готовность потратить хотя бы какую-нибудь сумму свидетельствует о внимании. что он хотел? свидание? так и веди себя соответственно!
я могу повести друга куда-нибудь за свой счет, если я буду при деньгах, а он нет. и своего мужчину - тоже. но это мой друг и мой мужчина!
а поклонник-то с чего на это расчитывает?
я совершенно согласна со своей одногруппницей.
не путайте, пожалуйста, "нет денег - нет отношений" с "нет отношений с тем, кому жалко что-нибудь сделать для меня".
нет денег - пусть устроит романтическое свидание с какой-нибудь "фишкой". но ведь это так лень! гораздо проще просто посидеть в машине.
.. хотя, может, в какой-то степени на мое мнение влияет моя убежденность в том, что именно мужчина должен платить на встрече, на которую он позвал.
может, среди тех, кто это прочитает есть феминистки либо мужчины, которые уверены в том, что платят поровну. или еще как-нибудь...
предыдущий пост был не о деньгах. и не о меркантильности.
а об отношении.
если молодой человек на что-то расчитывает (а этот расчитывал), то он должен дать понять, что девушка ему дорога. как он может это дать понять? вниманием, а на первых встречах и какими-то мелочами - букет, мороженое во время прогулки в парке, приглашение выпить чаю и поговорить. это не золотая подвеска и не норковая шуба. это просто - жест внимания.
все мы (ну, по крайней мере, я на это надеюсь) можем совершенно обойтись без этого. не всё время. я ходила на такие "свидания", когда просто каталась в машине - по Москве или за городом. я могла просто ходить по улице. но я знала, что я интересна этому человеку. или, по крайней мере, в это свято верила. эти люди совершенно не жалели денег - просто была несколько не та ситуация.
здесь же молодой человек в общем кредитоспособен. однако он просто не хочет тратить - а между тем именно готовность потратить хотя бы какую-нибудь сумму свидетельствует о внимании. что он хотел? свидание? так и веди себя соответственно!
я могу повести друга куда-нибудь за свой счет, если я буду при деньгах, а он нет. и своего мужчину - тоже. но это мой друг и мой мужчина!
а поклонник-то с чего на это расчитывает?
я совершенно согласна со своей одногруппницей.
не путайте, пожалуйста, "нет денег - нет отношений" с "нет отношений с тем, кому жалко что-нибудь сделать для меня".
нет денег - пусть устроит романтическое свидание с какой-нибудь "фишкой". но ведь это так лень! гораздо проще просто посидеть в машине.
.. хотя, может, в какой-то степени на мое мнение влияет моя убежденность в том, что именно мужчина должен платить на встрече, на которую он позвал.
может, среди тех, кто это прочитает есть феминистки либо мужчины, которые уверены в том, что платят поровну. или еще как-нибудь...
